<향수>의 첫장은 '모더니티의 수도' 파리의 숨은 이면에 대한 묘사로 시작한다. 하수시설이 정비되지않은 도시는 온갖 악취가 범벅된 불결함 자체였다. 그 악취가 퍼지는 시장 한귀퉁이에서 태어난 그루누이에겐 정작 체취가 없었으니 곧 그는 유령인 셈이다.(그러니 뒤에서 다가가도 모를 수 밖에) 텅빈 내면을 가진, 차라리 내면이 없다고해야할 사내의 그 텅빈자리엔 '결정의 에센스'를 만들겠다는 집요한 욕망하나만이 자리하고있다.

영화에서도 꽤 정성들여 묘사된 옥닥복닥한 18세기 파리 시내의 정경도 인상적이지만 이 소설의 초점은 그렇게 모양새를 갖추어가던 근대의 형성에, 그리고 그와 함께 동반 출현하기시작한 전문가의 존재에 있다. 분명 정상은 아닌듯한 행동의 연속에, 도저히 이뻐할래야 이뻐할 구석하나없는 기괴하기만한 그루누이는 오로지 자신의 기술로만 존재를 증명해야하는 전문가의 극단을 보여주기위해 설정되어있다. 세상은 갈수록 분업화 전문화되고 자신의 삶을 고스란히 쏟아부어 얻어낸 기술로 인정을 받아야만 삶을 이어갈 수 있는 전문가의 존재는 근대의 특징이자 진정한 개인의 등장이었다. 자신의 전문분야에서 인정받을 수 있다면, 자기 기술의 독창성을 위해서라면 못할게 무엇이며 그걸 막는다고 두려우랴? 따라서 영화말미 자신이 만든 '최후의 향수'의 성능을 확인한 그루누이로서는 다른 선택이 있을 수 없다. 애초에 그의 안중에 부나 권력이 들어앉았을리가 없잖아.

사실 이 소설을 읽고난 후 왜 쥐스킨트는 이 소설 이후 이만큼 두툼한 소설을 쓰지못했을까하는 의문이 들었다. 처음 읽은 그의 소설이었던 <좀머씨 이야기>의 책 날개에는 작가가 철저히 은둔중이라고 써 있었던걸로 기억하는데 <향수>를 읽고나자 결국 이 소설은 쥐스킨트가 자기 얘기를 한 것임을 알았고 앞의 질문에 대한 해답도 어렴풋이 짐작했다. 쥐스킨트는 속세로부터 완전히 격리된 철저한 단독자이고싶었던거다. 소설이라는 자신의 직능과 직무로만 존재하고 그 외에는 완전히 세상으로부터 떨어져 혼자이고픈 소설가와 궁극의 향기를 얻으려했던 그루누이는 쌍둥이다. 시정잡사와 얽히지않은채 물끄러미 뒤에 숨어있다 세상에 툭하니 책한권을 던져놓고는 사람들이 이걸 어떻게 대하는지 훔쳐보며 즐거워하는 소설가와 자기가 만든 향수에 미쳐버린 인간들을 바라보며 웃음짓는 향수제조자는 과연 다른가? 그렇다면 그처럼 결국 자기 얘기를 모두 털어놓은 작가가 더이상 무슨 다른 하고픈 말이 있을 수 없지. 그렇다면 첫출간 20년후 영화가 나온 지금 쥐스킨트는 어떤 표정을 짓고있을까?


bring.me.the.head.of.alfredo.garcia.1974.xvid.ac3.2ch.cd2-ac.a..


데자부! 베니는 점점 미쳐간다. 순식간에 해치우고 돈이나 벌려했던 그의 계획은 틀어져 애인은 죽고 이미 알프레도 가르시아의 목은 다른 청부업자들이 선수를 쳤다. 분노에 휩싸인 베니는 목숨을 걸고 고생고생하며 '목표물'을 '되찾아'(되찾는다는 맞는 표현은 아니겠지만) 옆에 태우고 급기야는 머리에 말을 거는 지경에 이른다. 그런데 이 장면 어디선가 본 거 같다. 베니치오 델 토로가 맡았던 자니보이. 그는 분명 죽었는데 그 머리가 자꾸만 말을 하더니 클라이브 오웬이 연기하는 드와이트와 자니보이는 어느새 대화를 하기 시작한다. 처음과는 완전히 달라져버린 여행. <알프레도 가르시아의 목을 가져와라>와 달리 <씬씨티>에서는 연인은 없고 , '과묵한'가르시아와 달리 운전자보다 더 수다스러운 시체의 머리가 있다.

사용자 삽입 이미지


1.<글래스톤베리>DVD와 책 몇 권 도착. 역시나 영화 본편은 극장에서 봤으면 약간은 후회했을 수도 있겠다싶다. 글래스톤베리의 역사와 개요를 알고싶은 사람에게는 사실 별 도움이 안된다. 심지어 마이클 이비스 이름도 자막처리한번 되지를 않아서 그가 누군지 모르는 사람들은 그의 첫등장 후 한 십분은 지나야 비로소 저 사람이 누군지를 알게 될 정도. 반면 삽입곡 가사번역은 충실히 다 되어있다.(사실 그러한 불친절은 이 글도 마찬가지구나) 글래스톤베리 역사에 가장 중요한 몇몇 공연들(특히 95년의 헤드라이너였던 펄프!)도 온전히 나오지않고 편집되어있으므로 페스티벌의 분위기를 즐겨보려는 사람에게는 그닥 욕구를 충족한다고 보기는 어렵다. 그나마 두번째 디스크에 10개의 라이브가 그대로 실려있으므로 거기에 기대를 걸고있는 중, 사실 그래서 산 거기도하고. 설날을 위해 볼 거 읽을 거 잔뜩 쌓아놓긴했는데 이걸 다 소화할 수 있으려나. 글래스톤베리 현장을 제대로 그것도 공짜로 느끼고싶다면 유튜브를 이용하는게 좋을듯.

2.설날 두번째디스크를 달리다. 10개의 라이브, 이비스와 5팀의 인터뷰, 삭제씬이 들어있다. 다음은 몇몇 사항.

3.존 필 인터뷰를 보면 자막에 화이트스트라입스가 와이드스트라입스로 되어있다. 조금만 신경쓰시지.

4.제임스 브라운 인터뷰는 반갑기만하다. 말미에 다음에 꼭 다시 오겠다고했는데 참.

5.2003년이었던가 하이라이트였던 콜드플레이. 그들도 그런 대형무대에서는 그토록 떠는구나.

6.뮤지션들도 그렇고 참가자들도 그렇고 페스티벌에 느끼는 애정이 대단들하다. 그 유대감이 곧 전통이겠지.두번째 디스크를 본 후에야 이 페스티벌의 열기가 감지된다.

7.닉 케이브 너무 멋진거 아냐! 뽀뽀뽀를 불러도 멋있을 아저씨.

8.차라리 이 다큐는 음악자체보다는 글래스톤베리라는 문화적 난민들을 위한 피난지이자 휴양지가 '고립'되어있는 모습, 어떻게 '고립'이 되는지, 구체적으로말하면 이비스가 어떻게 정부와 투쟁을 벌이며 지켜왔는지를 되돌아보는데 집중한다.

9.가장 반가웠던 모리세이 라이브


10.과연 죽기전에 한번 가볼 수 있으려나?


사용자 삽입 이미지

내면으로 침잠하는 여행. 어쩌면 쿄지는 세이코를 죽인 직후 본인도 보스로부터 살해당했던건 아닐까? 육신을 잃었지만 '보이지않는'그의 죄의식은 점차 실재가 되어 바다위의 '파도'가 되어 흘러다닌다. 노이, 딘, 그리고 도마뱀처럼 <우주에서의 마지막 삶>을 봤다면 자연스레 기억나게할 이름들이 다시 언급이 되고있는데 이건 전작과의 상관관계를 생각해보게만들려는 트릭정도이지 사실 전작과는 그다지 큰 상관은 없다. 사건이 있고 인물이 있거나 사건과 인물이 같이 있는게 아니라 인물을 파고들어가면 그제서야 사건이 발생한다는 공통점빼고는


두 편의 축구영화를 같은 시기에 보았다. 두 편 모두 잉글리시프리미어리그에 관한 영화로 닉 혼비 원작의 <fever pitch>와 일라이자 우드가 나오는 <green street>다. 축구 팬, 그것도 열혈 팬에 관한 영화였으나 웨스트햄과 아스날이라는 팀만큼이나 주제는 전혀 달랐으니 앞의 영화가 축구를 떠나 뭔가의 팬이 된다는 것, 그리고 더 나아가 팬질과 인생의 상관관계에 대한 고민으로까지 나아간다면 후자는 오히려 축구보다는 폭력 그것도 자아를 변화시키는 원동력으로서의 폭력을 이야기하고있었다.

도대체 팬이란 뭐고 팬이 된다는건 뭘까? 그린스트리트엘리트는 왜 목숨을 걸고 싸우는 것이며 폴 애쉬워스는 년(year)이 아닌 시즌(season)에 맞추어 스케줄을 조정하는 식으로 자신의 삶을 온통 아스날에 바치는걸까? 인간은 원래 뭔가에 애착을 두게끔 되어있어서? 즉 그만큼 현대인의 삶이 공허하기때문에? 애증의 관계란 이런걸 두고 하는 말이다. 더이상 팬임을 그만두고싶어도 결코 하이버리를(이제는 어느덧 추억의 이름이 되어버린 경기장), 폴의 애인인 여주인공 말마따나 몇시간씩 콘크리트바닥 위에 서있는걸 거부하지못하는 그런 삶 말이다. 고스란히 자기 삶의 일정 부분을 떼어갖다바쳐도 손해라고 생각하지못하는 기저에는 맹목적 충성이라는 그다지 현대사회와는 어울리지못하는 가치가 숨어있다.  

<그린스트리트>는 <파이트 클럽>처럼 폭력을 통해 회복하는 남성성을 이야기한다. 마지막에 이르면 런던에서 보스턴으로 돌아온 맷은 이제 타인에게 위협도 할 줄 아는 '대범한' 청년으로 변해있다.


사용자 삽입 이미지


줄거리는 너무나 뻔하다. 같이 한탕을 했다가 배신당한 자가 자기 몫도 되찾고 복수도 한다는 이야기. 그런데 뭔가가 이상하다. 워커는 어떻게 감옥에서 총을 맞고도 '걸어'나온 것이며 죽은 린을 LA에서 만난건 뭐고, 느닷없이 끼여드는 회상에 한가지 상황을 놓고도 두가지 가능성을 동시에 보여준다. 일반적으로 평자들은 이 영화에 대해서 워커가 이미 감옥에서 죽은거라 해석한다. 맞는듯 하다. 도저히 이의를 제기할 수가 없다. 오히려 너무 노골적으로 보여주는바람에 뭔가 더 있지않을까하는 의구심을 자아내게까지만드니까.

워커가 이미 죽은게 아니라면 위에서 말한 린과의 재회나 마지막장면에서 그렇게 찾아헤매던 돈을 앞에두고 갑자기 사라지는건 뭐겠는가. 그리고 결정적 증거가 있으니 워커가 린의 무덤을 찾아간 장면이다. 무덤을 본 다음 묘지에서 빠져나오려 돌아나오는 그때 포크레인이 누군가의 무덤자리를 만드느라 땅을 파고있다. 이걸 땅 속에 누워있던 워커가 무덤을 헤집고 '걸어'나오는거라고 보지않을 수가 있을까. 이렇게 숱한 암시들때문에 "넌 이미 죽은거야" 라던 악당의 으름장정도는 그냥 무시해버릴 수준이다. 게다가 워커가 직접 죽이는 사람이 하나라도 있던가.

리 마빈은 역시나 말보다는 행동으로 보여주는 터프가이를 연기하는데 너무 당당하고 감정기복이 없어서 마치 로봇을 보는듯하다. 지금와서보면 그렇게 폭력적인 장면은 없지만 훨씬 현란하고 흐느적거리는 괴이한 갱스터무비


<그림자 군단>의 후반부, 게슈타포에게 붙잡힌 필립은 감방에 갇힌다. 그곳엔 이미 그보다 먼저 붙잡혀 곧 처형을 기다리는 같은 처지의 사람들이 다섯명 더 있는데 다들 죽기를 기다리는 처지이다보니 말한마디 없이 분위기는 그야말로 초상집이다. 그순간 필립은 주머니에서 담배갑을 꺼낸다. 반쯤 구겨져 딱 보기에도 얼마 안남아보이는 담배갑을 필립은 그냥 통째로 자기 옆사람에게 던진다. 받은 이는 "필요한 순간을 위해 아껴두겠다"고하고는(곧 죽을 판인데 언제? 게다가 총살인데?)한개피를 꺼내어 귀옆에 꽂아두고 다시 그 옆사람에게 건넨다. B 역시 하나를 꺼내고는 다시 C에게. 그런식으로 담배갑은 마지막 사람에게 전해지고 그가 자기몫을 꺼내고나자 이젠 다 떨어졌다. 다음 차례가 필립이지만 건넬 수가 없다. 그는 담배갑을 한손에 넣고 찌그러뜨려 버린다.

영화를 아직 딱 한번 본 나에게 이 장면은 아직도 뇌리에 강하게 남아있다. 그렇게 중요한 것도 아니고 비중이 큰 순간도 아니건만 멜빌은 언제나처럼 이 장면을 하나의 생략도 없이 길게 이어간다. 죽음을 눈앞에 둔 상태에서의 흡연이라는 이미지는 분명 클리셰이지만 또한 그것말고 아무것도 할게 없다는 점에서 너무나 당연해보이기때문에 당당히 영화의 한자리를 차지하고있다. <Un Flic>에서는 총맞고 죽어가는 동료에게 불붙인 담배를 건네고(그런데 그친구, 한번 피우고는 찡그리며 옆사람에게 줘버린다.) 멜빌의 후계자인 오우삼도 자신의 주인공들에게 중요한 순간이면 어김없이 담배를 물렸다.

그러고보니 멜빌과 오우삼의 인물들이 어느덧 30년,20년된 사람들이다. 그리고 2007년 새해. 첫 지구촌 뉴스는 홍콩에서 사실상 전면금연 정책이 시행되었음을 알려왔다. 파리와 함께 애연가들의 천국이라불러도좋을 국제도시 홍콩도 이제 금연이라는 국제적이고 세계적인 물결에 뛰어든 것이다. 가만생각해보니 그렇다. 정말 멋지게 흡연하는 사람을 실제로 본 기억이 거의 없다. 멋진 흡연이란 쿨한 영화속 범죄자들이나 하루키 소설 주인공들의 것이었다. 그래서 우리는 어느새 흡연 자체를 범죄로 인식하고있는건 아닐까?

그렇다면 유럽과 일본, 홍콩은 그렇다치고 미국은 어떨까? 요즘 미국영화엔 흡연장면이 금지되어있다는 얘기를 어디서 들어본 것도 같은데(정말 그런가요?) 이 영화의 주인공 닉 네일러는 바로 이걸 없애기위해 할리우드의 에이전트를 찾아가고 이들은 브래드 피트와 캐서린 제타 존스가 우주선 속에서 담배를 피운다는 다분히 2류SF소설에나 나올법한 장면을 구상하며 시한부환자가 산소호흡기로 겨우 연명하듯 어떻게든 겨우겨우 흡연의 세상을 이어가기위해 분투한다.

하긴 어디나 마찬가지다. 지금 세계 어느곳에서나 흡연자와 비흡연자의 싸움은 계속되고있다. 그리고 그 싸움은 점차 흡연자에게 불리하게돌아가고있는 게 사실이고 그 싸움의 양상은 싸우고있는 자들이 도대체 누구인지를 보여주고있다. 닉의 분투기는 결국 그가 살고있는 나라의 메커니즘을 보여주는 돋보기 구실을 하고있는 셈. 끝없는 항소가 가능한 법 제도, 특종에 혈안이 된 언론, 보이지않지만 계속되는 이익단체간의 로비싸움, 혹세무민하는 광고와 홍보, 그리고 협상보다는 논쟁을 해야 승리하는 그 나라말이다.

<흡연, 감사합니다>는 <금연,유감입니다>라고 투덜대거나 당신의 건강을 염려하지않는다. 다만 흡연을 하고싶으나 맘대로 할 수 없는 당신이 살고있는 세상은 도대체 어떤 곳입니까라고 묻는다.

덧, 결국 이 영화에도 흡연장면은 나오지않는다. 그리고 새 컴퓨터구입기념  첫 포스팅.


+ Recent posts

티스토리툴바